Google ने क्रोम बिक्री को कानून के साथ बाधाओं पर ‘चरम’ उपाय बताया | Infinium-tech

अल्फाबेट इंक के Google ने अपने वेब ब्राउज़र को बेचने के लिए मजबूर करने की अमेरिकी न्याय विभाग की योजना को “अत्यधिक” और कानून के विपरीत बताया, एक संघीय अदालत के न्यायाधीश से सावधानी बरतने का आग्रह किया कि वह नवाचार और भविष्य के निवेश को बाधित न करें।

शुक्रवार देर रात एक अदालत में दायर याचिका में, Google ने डीओजे के अनुरोध का जवाब दिया और अपना स्वयं का उपाय प्रस्तावित किया। कंपनी ने कहा कि प्रस्तावित क्रोम बिक्री कंपनी के आचरण में फिट नहीं बैठती है, जिसे न्यायाधीश ने अवैध पाया – जिसमें ब्राउज़र, स्मार्टफोन निर्माताओं और दूरसंचार वाहक के साथ विशेष अनुबंध शामिल थे।

कंपनी ने अपनी फाइलिंग में कहा, अदालतों द्वारा “अत्यधिक उपायों को हतोत्साहित किया जाता है”। Google ने कहा, प्रतिस्पर्धा-विरोधी आचरण के उपाय “उल्लंघन के समान ‘समान प्रकार या वर्ग’ के होने चाहिए।”

न्याय विभाग और राज्यों के एक समूह ने पिछले महीने न्यायाधीश अमित मेहता से ऑनलाइन खोज बाजार में प्रतिस्पर्धा में सुधार के लिए कंपनी के व्यवसाय में कई अन्य बदलावों के साथ-साथ Google को अपने क्रोम वेब ब्राउज़र को बेचने का आदेश देने के लिए कहा था।

Google ने कहा कि किसी भी उपाय से Apple Inc. के Safari जैसे प्रतिस्पर्धी ब्राउज़रों को “अपने उपयोगकर्ताओं के लिए जो भी खोज इंजन सबसे अच्छा लगता है, उसके साथ सौदे करने की स्वतंत्रता मिलनी चाहिए,” कंपनी के नियामक मामलों के उपाध्यक्ष ली-ऐनी मुलहोलैंड ने लिखा है। एक ब्लॉग पोस्ट में. मेहता ने पाया कि डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र प्रदाता बनने के लिए Google द्वारा Apple और अन्य को भुगतान करना गैरकानूनी था।

मुलहोलैंड ने कहा कि Google का प्रस्ताव अभी भी कंपनी को प्रतिस्पर्धी ब्राउज़रों के साथ राजस्व विभाजित करने की अनुमति देगा, लेकिन विभिन्न प्लेटफार्मों पर कई डिफ़ॉल्ट की भी अनुमति देगा। यह डिवाइस निर्माताओं को कई खोज इंजनों को पहले से लोड करने की अनुमति देगा और यदि वे अन्य Google ऐप्स को शामिल करना चाहते हैं तो उन्हें क्रोम और Google खोज को शामिल करने की आवश्यकता नहीं होगी।

Google की शुक्रवार को दाखिल की गई यह पहली आधिकारिक प्रतिक्रिया है क्योंकि मेहता ने इस साल की शुरुआत में पाया था कि उसने ऑनलाइन खोज और विज्ञापन बाजारों पर अवैध रूप से एकाधिकार कर लिया है। कंपनी ने कहा है कि वह अपील करने की योजना बना रही है, लेकिन मामला खत्म होने तक वह ऐसा नहीं कर सकती।

“अगर डीओजे को लगता है कि Google क्रोम में निवेश कर रहा है, या AI का हमारा विकास, या जिस तरह से हम वेब को क्रॉल करते हैं, या अपने एल्गोरिदम विकसित करते हैं, वह बिल्कुल भी प्रतिस्पर्धा-विरोधी है, तो वह उन मामलों को दर्ज कर सकता था। ऐसा नहीं हुआ,” मुलहोलैंड ने लिखा।

न्यायाधीश ने Google के वर्चस्व वाले उद्योगों में प्रतिस्पर्धा की कमी को कैसे ठीक किया जाए, यह तय करने के लिए अप्रैल में एक कार्यवाही निर्धारित की है और अगस्त 2025 तक अंतिम निर्णय लेने का वादा किया है।

न्याय विभाग के एक प्रवक्ता ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया और मामले में एजेंसी की पिछली फाइलिंग का हवाला दिया।

© 2024 ब्लूमबर्ग एल.पी