सुप्रीम कोर्ट सोशल मीडिया, ओटीटी प्लेटफार्मों पर यौन रूप से स्पष्ट सामग्री पर सरकार से प्रतिक्रिया मांगता है | Infinium-tech

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को इसे एक “महत्वपूर्ण चिंता” कहा और केंद्र और अन्य लोगों से एक याचिका पर प्रतिक्रियाएं मांगी, जो ओटीटी और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर यौन रूप से स्पष्ट सामग्री की स्ट्रीमिंग पर प्रतिबंध की मांग कर रही थी। जस्टिस ब्र गवई और ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह की एक पीठ ने कहा कि यह या तो विधायिका या कार्यकारी के लिए इस मुद्दे से निपटने के उपायों के साथ बाहर आने के लिए था।

न्यायपालिका पर हाल के हमलों के एक स्पष्ट संदर्भ में, “यह हमारे डोमेन के भीतर नहीं है। जैसा कि यह बहुत आरोप है कि हम विधायी और कार्यकारी शक्तियों पर अतिक्रमण कर रहे हैं।”

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, केंद्र के लिए उपस्थित होकर, सरकार ने इसे एक प्रतिकूल मुकदमेबाजी के रूप में नहीं लिया। उन्होंने कहा, “कृपया यहां इसकी निगरानी करें। हम कुछ ऐसी चीज़ों के साथ बाहर आएंगे, जो बोलने की स्वतंत्रता को संतुलित करती है जबकि (अनुच्छेद) 19 (2) का ध्यान रखा जाता है,” उन्होंने कहा।

मेहता ने कहा कि कुछ सामग्री न केवल अश्लील थी, बल्कि “विकृत” भी थी। हालांकि इस संबंध में कुछ नियम अस्तित्व में थे, उन्होंने कहा, कुछ और चिंतन में थे।

याचिकाकर्ताओं के लिए उपस्थित अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन ने कहा कि यह एक प्रतिकूल मुकदमेबाजी नहीं थी और इस तरह की सामग्री पर ओवर-द-टॉप (ओटीटी) और सोशल मीडिया पर इस तरह की गंभीर चिंता पैदा हुई।

जैन ने कहा कि इस तरह की सामग्री को बिना किसी चेक या प्रतिबंध के प्रदर्शित किया गया था। “श्री सॉलिसिटर, आपको कुछ करना चाहिए,” न्यायमूर्ति गवई ने मेहता को बताया। कानून अधिकारी ने कहा कि बच्चे आजकल इस सब के संपर्क में थे।

“कुछ चीजें जो नियमित कार्यक्रमों में हैं, भाषा, सामग्री … ऐसी प्रकृति की है कि यह न केवल अश्लील है, यह विकृत है,” उन्होंने कहा।

मेहता ने कहा कि कुछ सामग्री इतनी विकृत थी कि दो सम्मानित पुरुष भी बैठकर इसे एक साथ नहीं देख सकते थे। उन्होंने कहा कि एकमात्र शर्त यह थी कि ऐसे कार्यक्रम 18 वर्ष से अधिक आयु के दर्शकों के लिए थे, लेकिन उन्हें नियंत्रित नहीं किया जा सकता है।

बेंच ने बच्चों द्वारा सेल फोन के उपयोग को संदर्भित किया। “वे (बच्चे) काफी अनुकूल हैं। यह एक अच्छी बात है, बशर्ते वे सही वेबसाइट पर पहुंचें,” मेहता ने कहा।

पीठ ने देखा, “अंतिम तिथि पर, हमने उसे (जैन) से कहा था कि यह विधायिका या कार्यकारी के लिए है।” स्पष्ट संदर्भ उपराष्ट्रपति जगदीप धिकर और भाजपा सांसद निशिकंत दुबे की टिप्पणी के लिए न्यायपालिका के खिलाफ था।

धंखर ने न्यायपालिका से राष्ट्रपति के लिए निर्णय लेने और “सुपर संसद” के रूप में कार्य करने के लिए एक समयरेखा स्थापित करते हुए कहा था कि सुप्रीम कोर्ट लोकतांत्रिक बलों में “परमाणु मिसाइल” को आग नहीं दे सकता है।

इसके तुरंत बाद, भाजपा के सांसद निशिकंत दुबे ने कहा कि अगर शीर्ष अदालत को कानून बनाने के लिए संसद और विधानसभाओं को बंद कर दिया जाना चाहिए।

मेहता ने सोमवार को कहा कि इस मुद्दे से निपटने के लिए कुछ किया जाना चाहिए। जब बेंच ने केंद्र और अन्य लोगों की प्रतिक्रियाओं के लिए याचिका पर नोटिस जारी करने की पेशकश की, जिसमें कुछ ओटीटी और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म शामिल हैं, तो मेहता ने कहा कि यह आवश्यक नहीं हो सकता है।

न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “उन्हें अदालत के समक्ष रहने दें,” क्योंकि उनके पास कुछ सामाजिक जिम्मेदारी भी है। ” “वर्तमान याचिका ओटीटी प्लेटफार्मों और सोशल मीडिया पर विभिन्न आपत्तिजनक, अश्लील और अश्लील सामग्री के प्रदर्शन के संबंध में एक महत्वपूर्ण चिंता पैदा करती है,” यह इसके क्रम में दर्ज किया गया।

पीठ पांच याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर एक याचिका सुन रही थी, जिन्होंने अश्लील सामग्री के ऑनलाइन प्रसार को प्रतिबंधित करने के लिए एक प्राधिकरण का गठन करने के लिए दिशानिर्देशों की मांग की थी।

इस याचिका ने दावा किया कि सोशल मीडिया साइटों पर पेज और प्रोफाइल थे, जो बिना किसी फ़िल्टर के अश्लील सामग्री साझा कर रहे थे और विभिन्न ओटीटी प्लेटफॉर्म बाल पोर्नोग्राफी के संभावित तत्वों वाले सामग्री को स्ट्रीमिंग कर रहे थे।

“इस तरह की यौन रूप से विचलित सामग्री युवाओं, बच्चों और यहां तक ​​कि बड़े लोगों के दिमाग को प्रदूषित करती है जो विकृत और अप्राकृतिक यौन प्रवृत्तियों को जन्म देती है, जिससे अपराध दर में वृद्धि हुई है,” यह कहा।

दलील ने कहा कि अगर अनियंत्रित छोड़ दिया जाता है, तो अश्लील सामग्री का अनियमित प्रसार सामाजिक मूल्यों, मानसिक स्वास्थ्य और सार्वजनिक सुरक्षा पर गंभीर परिणाम हो सकता है।

याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि सक्षम अधिकारियों को कोई फायदा नहीं हुआ। इस याचिका ने केंद्र को सोशल मीडिया और ओटीटी प्लेटफार्मों तक पहुंच को रोकने के लिए मांगा, जब तक कि उन्होंने पोर्नोग्राफिक सामग्री तक पहुंचने के लिए एक तंत्र तैयार नहीं किया, विशेष रूप से भारत में बच्चों के लिए।

इसलिए, याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष अदालत से आग्रह किया कि वह एक सेवानिवृत्त शीर्ष न्यायालय के न्यायाधीश और विशेषज्ञों की अध्यक्षता में एक समिति का गठन करने का आग्रह करती है, जो कि केंद्रीय फिल्म प्रमाणन की तर्ज पर प्रकाशन या स्ट्रीमिंग सामग्री की देखरेख करने और प्रमाणित करने के लिए है, जब तक कि इसे विनियमित करने के लिए कानून लागू नहीं किया जाता है।

इसने भारत की पुनर्वास परिषद और अन्य विशेषज्ञों द्वारा मान्यता प्राप्त मनोवैज्ञानिकों के एक पैनल की भी मांग की और एक राष्ट्रव्यापी अध्ययन किया और लोगों पर यौन रूप से स्पष्ट सामग्री के प्रतिकूल प्रभाव पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत की।